Ухвала суду № 65045887, 27.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1604/2243/2012 Номер провадження 22-ц/786/576/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року по справі за заявою представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Шуляк Н.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство «»ПроКредитБанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_3, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року у задоволенні заяви представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Шуляк Н.В. про зміну сторони у виконавчому провадженні №41855755 від 02.08.2014 року відмовлено.

Подавши апеляційну скаргу у встановлений в законі строк, апелянтом до суду не подано разом з нею оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1600 грн. 00 коп., а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року було залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 06.02.2017 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль