Ухвала суду № 65043751, 02.03.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/888/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року Бородянським районним судом було ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою задоволено.

При виготовленні вказаного рішення судом було допущено описку та помилково зазначено у четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» замість ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаного рішення суду від 17 січня 2017 року було допущено описку та помилково зазначено у четвертому та сьомому абзацах резолютивної частини даного рішення позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» замість ПАТ «Укрсоцбанк», як вбачається з позовних заяв та матеріалів справи, то необхідно внести до рішення відповідні виправлення, зазначивши у четвертому абзаці позивачем за первинним позовом та у сьомому абзаці відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» замість ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення позивачем за первинним позовом та у сьомому абзаці резолютивної частини рішення відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» замість ПАТ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3