Ухвала суду № 65043744, 28.02.2017, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.02.2017
Номер справи
360/2193/16-к
Номер документу
65043744
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/2193/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., з участю секретаря Буларги Д.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110120000893 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою м.Київ вул. Лейпцизька, 15 про абонента за ІР-адресою 46.133.193.100, а саме: - документів, які містять дані щодо ІР-адреси 46.133.193.100 (абонент А) із зазначенням ІМЕІ, номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону; - інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить ІР-адреса 46.133.193.100, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; -інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентської ІР-адреси 46.133.193.100; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 09 години 00 хвилин 01 січня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року та можливості вилучення копії вказаної інформації протягом одного місяця з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення вказаної слідчої дії.

Клопотання мотивоване тим, що 12 серпня 2016 року до відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції надійшла заява від гр-на ОСОБА_3 про вчинення відносно нього гр-ном ОСОБА_4 шахрайських дій, з використанням всесвітньої мережі інтернет. В ході розгляду звернення стало відомо, що 09 серпня 2016 року ОСОБА_3 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, знайшов оголошення на сайті «Авто ріа» щодо продажу товару (автомобіля ВАЗ 2121), після чого здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошей в сумі 2500 грн. на банківську картку ОСОБА_4 № 5168-7556-3270-9578. Після проведеної операції заявник товару не отримав. Зняття коштів з карткового рахунку № 5168-7556-3270-9578 здійснювалось за адресою: смт. Бородянка Київської області вул. Центральна (Леніна),367 в банкоматі АТ «Приватбанк».

Відповідно до інформаційної довідки наданої ТОВ «РІА Інтернет-промо» встановлено, що оголошення Іd 17976494 про продаж автомобіля ВАЗ 2121 2015 року було розміщене з пристрою з ІР-адресою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»: 46.133.193.100.

За доводами слідчого особа, що користується вищевказаною ІР-адресою може бути причетна до злочину, вчиненого відносно ОСОБА_3 або володіти інформацією про обставини вчинення злочину, тому виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка використовує пристрій ІР-адресою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»: 46.133.193.100 з можливістю зробити з них копії ( в електронному чи друкованому вигляді)

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м.Київ вул. Лейпцизька, 15 про абонента за ІР-адресою 46.133.193.100, а саме: - документів, які містять дані щодо ІР-адреси 46.133.193.100 (абонент А) із зазначенням ІМЕІ, номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону; - інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить ІР-адреса 46.133.193.100, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; -інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентської ІР-адреси 46.133.193.100; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 09 години 00 хвилин 01 січня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року, що зберігаються в приміщенні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м.Київ вул.Лейпцизька,15.

ПрАТ «МТС Україна» надати можливість інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області управління кіберполіції ДКНП лейтенанту поліції ОСОБА_2 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65043744 ?

Документ № 65043744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65043744 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65043744 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65043744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65043744, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 65043744, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65043744 відноситься до справи № 360/2193/16-к

Це рішення відноситься до справи № 360/2193/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65043743
Наступний документ : 65043751