Ухвала суду № 65042682, 28.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16520/16-ц Провадження №22-ц/773/425/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:54 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі просила звільнити її довірителя - позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 1 п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки, звернувшись до суду із клопотанням про звільнення позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, його представник ОСОБА_2 не надала жодних доказів, щодо майнового стану позивача і його неспроможності сплатити судовий збір, то відсутні підстави передбачені ст. 82 ЦПК України для звільнення такої особи від сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення її довірителя ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: