Ухвала суду № 65042680, 01.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19215/15-ц Провадження №22-ц/773/429/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ршенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року первісний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8594,20 грн. судових витрат по справі.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 54035грн. компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «Renault», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 551,20 грн. судових витрат по справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального права просить це рішення в частині часткового задоволення первісного позову змінити та визнати за нею право власності на 65% незавершеного будівництвом об'єкту нерухомості та скасувати це рішення в частині задоволення зустрічного позову і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року у даній справі, яка надійшла в конверті, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового бору, яка зазначена як додаток до скарги.

Отже, подана позивачем ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, що ддіяла на час звернення до суду) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду позовної заяви про визнання права власності у спільному майні подружжя за позивачем на 65 % будинковолодіння, з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 6090 грн.

Враховуючи вищенаведене позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 6699 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя