Ухвала суду № 65039428, 28.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/8182/16

За клопотанням експерта №10/5572/552 про надання об'єкту для дослідження

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на іпотечне майно

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016 року порушено провадження по справі суддею Дубініним І.Ю., судове засідання призначено на 04.10.2016 року.

У зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016року "Про звільнення суддів".

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016 року справу № 904/8182/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 01.11.2016 року.

01.11.2016 року відповідач подав до суду клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2016 року по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

До господарського суду надійшло клопотання експерта в якому останній просить:

-Повідомити сторони, що дослідження об'єкту, а саме будівель та споруд колишнього свиновідгодувального комплексу «Чаплі», що належить ТОВ «Деміс-Агро», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Любимівська сільська рада;

- Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

- Забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №10/5572/552 - задовольнити.

Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників на дослідженні об'єкту, а саме будівель та споруд колишнього свиновідгодувального комплексу «Чаплі», що належить ТОВ «Деміс-Агро», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Любимівська сільська рада, яке відбудеться 13.03.2017року з 10:00год.

Під час проведення дослідження забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Зобов'язати сторін забезпечити прибуття експерта для проведення дослідження.

Суддя ОСОБА_1