Ухвала суду № 65039419, 28.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

представник розпорядника майна ОСОБА_2: ОСОБА_3, дов. № 464 від 18.04.12р.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.12.2016 р. о 09:45р.

Ухвалою суду від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932). Визнані грошові вимоги ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в загальній сумі 584 231,54 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., поштова адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1а). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилені. Призначено попереднє засідання суду на 15.02.2017 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 15.02.17р. визнані грошові вимоги ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області в сумі 700 251,60 грн. (6 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" з вимогами кредитора: 1.ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області в сумі 584 231,54 грн. (3 черга задоволення) визнані ухвалою суду від 07.12.16р.; 700 251,60 грн. (6 черга задоволення). Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 27.02.2017р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 28.02.2017р. о 11:15хв.

27.02.17р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про свою діяльність за січень 2017р. Судом звіт прийнятий до відома.

27.02.17р. до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист до якого додано протокол зборів кредиторів від 27.02.17р. Судом протокол зборів кредиторів від 27.02.17р. прийнятий до розгляду.

27.02.17р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; код ЄДРПОУ 31028932) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.17р. наявні матеріали у справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Як пояснив суду представник розпорядника майна, що на зборах кредиторів не приймалось рішення щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 провести збори кредиторів відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також господарським судом, що до матеріалів справи розпорядником майна не надано інвентаризаційних відомостей щодо проведеної інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

А тому господарський суд вирішив зобов'язати розпорядника майна разом з боржником провести інвентаризацію всього майна боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати інвентаризаційні відомості господарському суду після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.03.2017р. о 11:15хв.

Керуючись ст. 22, 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.03.2017р. о 11:15хв.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником провести інвентаризацію всього майна боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати розпорядника майна надати суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги ст. ст. 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду інвентаризаційні відомості щодо інвентаризації майна та зобов'язань боржника, аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1