Ухвала суду № 65037295, 23.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3281/16 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом податковий борг у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн на користь Держави в особі Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України податковий борг з транспортного податку за 2015 рік у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

23 лютого 2017 року відповідачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №810/40/17 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №302-17 від 22.10.2015, виданого ДПІ в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Так, предметом позову в даній справі № 810/25265/15 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №302-17 від 22.10.2015, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» всього в сумі 25 000 грн.

Однак, відповідачем оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення №302-17 від 22.10.2015 до суду, що є предметом розгляду справи №810/40/17.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з тими, що виникли у справі №810/40/17.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 810/3281/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили рішення у справі № 810/3281/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб