Ухвала суду № 65037291, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16291/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, з урахуванням, що адміністративний позов подано фізичною особо та містить в собі чотири позовні вимоги, у розмірі 1 721,28 грн., враховуючи 704,00 грн. сплаченого судового збору.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про зміну позовних вимог до якої було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 508,64 грн. Із заяви убачається, що ОСОБА_1 просить змінити позовні вимоги та фактично залишити дві позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку із чим вона вважає, судовий збір підлягає сплаті лише за дві немайнові вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження:

1) з'ясовує склад учасників адміністративного процесу;

2) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

3) з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі;

5) пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи;

6) вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі;

7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції;

8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Наведені норми свідчать, що суд апеляційної інстанції на стадії відкриття апеляційного провадження не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зміни позовних вимог.

Отже, оскільки, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року виконані апелянтом не в повному обсязі, вважає необхідним повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, зазначивши про необхідність доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал платіжного доручення в розмірі 1 212,64 грн. = 1 378,00 * 0,4 * 4 вимоги * 110% - 704,00 грн., - 508,64 грн., де 1 378,28 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2016 року, 704,00 грн. та 508,64 грн. - сума сплаченого судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко