ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/920/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лелюка О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кіщук О.І.
представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Колос» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Колос» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В судовому засіданні 28 лютого 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді на листи ГУ ДФС у Чернівецькій області.
В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що з метою встановлення реальних обставин по справі ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулось з листом від 27 лютого 2017 року № 717/7/24-13-10-02 до Біляївського відділення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з проханням надати до 10 березня 2017 року ряд матеріалів, зокрема копії документів, наданих ТОВ «СТФ «Стіл-Трейд» на документальне підтвердження оренди складського приміщення, а також його обслуговування.
Також ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулось до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з листом від 23 лютого 2017 року №660/7/24-13-10-02 про отримання документів, які стосуються податкової інформації Роздільнянської ОДПІ від 15 липня 2016 року №68/15-24-14/37484649. Відповідна податкова інформація була використана працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області при проведенні перевірки господарських операцій між ПП «Колос» та ТОВ «СТФ «Стіл-Трейд».
Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони у справі.
Враховуючи, що відповідачем було витребувано у податкових органів документи, що стосуються спірних правовідносин та мають значення для правильного вирішення спору, для підготовки і надання яких потрібен час, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі із встановленням терміну та призначенням наступного судового засідання.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
2.Провадження у справі № 824/920/16-а зупинити до 17 березня 2017 року.
3. Призначити наступне судове засідання у цій справі на 17 березня 2017 року о 10 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Лелюк
Ухвала у повному обсязі складена 01 березня 2017 року.
Судове рішення № 65036633, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/920/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: