Court ruling № 65036633, 28.02.2017, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
28.02.2017
Case No.
824/920/16-а
Document №
65036633
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/920/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Колос» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Колос» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 28 лютого 2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді на листи ГУ ДФС у Чернівецькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що з метою встановлення реальних обставин по справі ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулось з листом від 27 лютого 2017 року № 717/7/24-13-10-02 до Біляївського відділення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з проханням надати до 10 березня 2017 року ряд матеріалів, зокрема копії документів, наданих ТОВ «СТФ «Стіл-Трейд» на документальне підтвердження оренди складського приміщення, а також його обслуговування.

Також ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулось до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з листом від 23 лютого 2017 року №660/7/24-13-10-02 про отримання документів, які стосуються податкової інформації Роздільнянської ОДПІ від 15 липня 2016 року №68/15-24-14/37484649. Відповідна податкова інформація була використана працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області при проведенні перевірки господарських операцій між ПП «Колос» та ТОВ «СТФ «Стіл-Трейд».

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони у справі.

Враховуючи, що відповідачем було витребувано у податкових органів документи, що стосуються спірних правовідносин та мають значення для правильного вирішення спору, для підготовки і надання яких потрібен час, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі із встановленням терміну та призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 824/920/16-а зупинити до 17 березня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у цій справі на 17 березня 2017 року о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 01 березня 2017 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65036633 ?

Документ № 65036633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65036633 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65036633 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65036633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65036633, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 65036633, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65036633 refers to case No. 824/920/16-а

This decision relates to case No. 824/920/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65036533
Next document : 65068212