Ухвала суду № 65033340, 28.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3645/16-к

Провадж. № 1-кп/639/144/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів Чижиченка Д.В., Курила В.О.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Хірного В.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.12.2015 року в ЄРДР за № 12015220510003718, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, зареєстрованого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України,

встановила:

В судове засідання представник потерпілої сторони ТОВ «Регно Італія УА» адвокат ОСОБА_6 не зявився, подав до суду клопотання про допит потерпілої сторони директора ТОВ «Регно Італія УА» ОСОБА_7, а також свідка по справі ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Галицьким районним судом м. Львова, через те, що потерпілий та свідок проживають у м. Львів, тобто на значній відстані від суду, що унеможливлює їх явку в судове засідання, клопотання розглянути за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої сторони, захисту та обвинувачених, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що представник потерпілої сторони директор ТОВ «Регно Італія УА» ОСОБА_7, а також свідок по справі ОСОБА_8 проживають у м. Львів, тобто на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання представника потерпілої сторони та свідка від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити судове засідання по справі за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України, на 27 березня 2017 року на 12-00 год., у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, inbox@jv.hr.court.gov.ua) та Галицьким районним судом м. Львова (79000 м. Львів, вул. Чоловського, 2,

http://gl.lv.court.gov.ua),

для забезпечення допиту представника потерпілої сторони ТОВ «Регно Італія УА» ОСОБА_7, а також свідка по справі ОСОБА_8, під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю зазначеного адвоката доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов'язки) Галицького районного суду м. Львова.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особу представника потерпілої сторони та свідка, вручити їм пам'ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Федюшин

Судді Д.В. Чижиченко

ОСОБА_9