Ухвала суду № 65032437, 01.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/34/17

Провадження № 22-ц/779/467/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника апелянта - Лисенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.02.2017 року частково задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. Залучено ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі №2-372/2008, у якості правонаступника позивача АКІБ «Укрсиббанк». Замінено сторону у справі №2-372/2008 про стягнення на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №11150390000 від 28 квітня 2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П, договору поруки №1/11150390000-П в розмірі 582 481,13 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати -1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 120 грн. витрат за оголошення в процесі, а саме первісного Стягувача - АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». Відмовлено в задоволенні вимог про поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору.

Вважаючи, що дана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, доводи якої зводяться до того, що 15 січня 2014 року на адресу відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ПАТ «Дельта Банк» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення боргу за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 582 481,13 грн. на підставі виконавчого листа №2-372/2008, виданого Коломийським міськрайонним судом 24.10.2008р. Зазначену заяву було надіслано на адресу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції за адресою: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Театральна, 15, рекомендованою кореспонденцією Укрпошти. Постанови про відкриття або повернення виконавчого листа стягувачу з оригіналом виконавчого документа на адресу АТ «Дельта Банк» не надходили. Вважає, що дана обставина свідчить про докази втрати примірників виконавчих документів при пересилці.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2017 року за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи, що видавались Коломийським міськрайонним судом 05.05.2011 року направлялись стягувачу АКІБ «Укрсиббанк», а згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 29.11.2011 року виконавчі документи повернуто стягувачу, докази їх повторного перебування у Коломийському відділі ДВС відсутні.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім вказаних в п.1 ч.1 даного закону) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своєму клопотанні про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання стягувач не навів доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, а лише послався на втрату примірників виконавчих документів при пересилці, оскільки зазначає, що заяву разом з виконавчими документами було надіслано на адресу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції рекомендованою кореспонденцією Укрпошти, та додав докази копії доказів пересилки до справи.

Як вбачається з квитанції Укрпошти про надіслання листа до ВДВС даний лист було надіслано 16.01.2014 року. Однак, виконавчі документи було повернуто стягувачу 29.11.2011 року. Тобто пройшло 3 роки з моменту повернення виконавчих документів, а отже пропущено строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Велику завантаженість спеціалістів банку та кризові явища в банківській сфері, не можна визнати як поважну причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по конкретній справі.

Заявником не зазначено причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, з врахуванням того, що виконавчі листи було повернуто згідно постанови 29.11.2011 року, а з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів заявник звернувся до суду лише 27 грудня 2016 року.

Таким чином, за відсутності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський

Р.Й. Матківський