Ухвала суду № 65032403, 28.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4232/15-ц

2/405/951/15

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «ПУМБ», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визнання кредитного договору № 6543380 від 25.06.2008 року, іпотечного договору, укладених між банком та нею недійсними.

За клопотанням ОСОБА_2, ухвалою суду від 07.11.2016 року, провадження у справі було зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про витребування додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх від установи банку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ОСОБА_3 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, визнання кредитного та договору іпотеки недійсними задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» надати суду для приєднання до матеріалів справи:

- регістри бухгалтерського обліку по рахунку коштів на позичковому рахунку по Кредитному договору № 6543380 від 25.0-6.2008 року з кореспонденцією рахунків за період з моменту укладення кредитного договору до 25.05.2015 року з первинними документами, що підтверджують видачу кредиту;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору № 6543380 за період з моменту кладення до 25.0-5.2015 року;

- Положення про облікову політику банку;

- затверджений банком перелік послуг третіх осіб (юристів, нотаріуса, оцінювача тощо), необхідних для оформлення відповідного виду кредитних договорів, чинний на дату кладення Кредитного договору № 6543380 від 25.06.2008 року та їх вартість;

- тарифи банку, встановлені для даного виду кредитних договорів, чинні на дату укладення Кредитного договору № 6543380 від 25.06.2008 року (комісія за розрахунково-касове обслуговування тощо);

- встановлений банком курс долара США за період з 25.06.2008 року до 25.05.2015 року;

- Положення банку про кредитування фізичних осіб, яке було чинне на дату укладення Кредитного договору № 6543380 від 25.06.2008 року.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» (49000 м. Дніпро вул. Красна, 10) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко