Ухвала суду № 65030048, 21.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1745/16-ц

(2/199/108/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дніпроагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дніпроагробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

21.02.2017 року представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» надав суду клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідченої копії довіреності від імені ЗАТ «ОТП Банк» на імя ТОВ виробничо-комерційної фірми «Дніпроагробуд» в особі директора ОСОБА_3 посвідченої 27.01.2007 року, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію довіреності, виданої закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» на імя товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дніпроагробуд» в особі директора ОСОБА_3, посвідченої 27.01.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя