Справа № 325/83/17
2/325/92/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши в смт. ПриазовськеЗапорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 року в сумі 16509,28 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 10500,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 4646,93 грн; заборгованості за пенею та комісією 100,00 грн, штрафу 1262,35 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн..
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Сторони в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, на електронну адресу суду направила копію паспорту та довідку з місця проживання (реєстрації).
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно наданої копії паспорту ОСОБА_2 відповідачки по справі та довідки з місця проживання, місце реєстрації ОСОБА_2 є: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, 1 пр. Калиновий (Комсомольський), 2.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що провадження за даною справою відкрито з порушенням предметної підсудності, а тому, справу слід передати на розгляд іншого суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і за встановленими правилами підсудності має розглядатися місцевим судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суд вважає, що дана цивільна справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, а тому її слід передати на розгляд до вищевказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 207, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, юридична адреса: 12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.А. Васильцова
Судове рішення № 65027259, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/83/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: