Справа № 325/83/17
2/325/92/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П., розглянувши в смт. ПриазовськеЗапорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 року в сумі 16509,28 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 10500,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 4646,93 грн; заборгованості за пенею та комісією 100,00 грн, штрафу 1262,35 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн..
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Сторони в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, на електронну адресу суду направила копію паспорту та довідку з місця проживання (реєстрації).
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно наданої копії паспорту ОСОБА_2 відповідачки по справі та довідки з місця проживання, місце реєстрації ОСОБА_2 є: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, 1 пр. Калиновий (Комсомольський), 2.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що провадження за даною справою відкрито з порушенням предметної підсудності, а тому, справу слід передати на розгляд іншого суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області і за встановленими правилами підсудності має розглядатися місцевим судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суд вважає, що дана цивільна справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, а тому її слід передати на розгляд до вищевказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 207, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, юридична адреса: 12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.А. Васильцова
The court decision No. 65027259, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 325/83/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: