Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/252/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді-Надопта А.А.,
при секретарі-Онисько С.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 8523 грн. 23 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:
Відповідно до укладеного договору № 74461/30/к від 09.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% строком на 24 місяців, з 09.07.2013 року по 08.07.2015 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.12.2016 року має заборгованість 8523 грн. 23 коп., яка складається з наступного:
2468 грн. 81 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту;
60 грн. 91 коп.сума донарахованих відсотків;
1741 грн.44 коп. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп 1.4, 4.3 Кредитного договору;
1332 грн. 56 коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору;
511 грн. 35 коп. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Крединтого договору
2000 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору
408 грн. 16 коп. індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України.
На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю.
Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Експрес-Банк» укладено договір № 74461/30/к від 09.07.2013 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% строком на 24 місяців, з 09.07.2013 року по 08.07.2015 року.
Ця обставина обєктивно стверджується Кредитним договором № 74461/30/к від 09.07.2013 року (а.с. 3-6).
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № 74461/30/к від 09.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Експрес-Банк», станом на 21.12.2016 року (а.с.15).
Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № 74461/30/к від 09.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Експрес-Банк», станом на 21.12.2016 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ АБ «Експрес-Банк» становить -8523 грн.23 коп.,яка складається з наступного:
2468 грн. 81 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту;
60 грн. 91 коп.сума донарахованих відсотків;
1741 грн.44 коп. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп 1.4, 4.3 Кредитного договору;
1332 грн. 56 коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору;
511 грн. 35 коп. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Крединтого договору
2000 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору
408 грн. 16 коп. індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН 25089022213) на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 74461/30/к від 09.07.2013 року в сумі 8523 грн. 23 коп. на розрахуноквий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН 25089022213) на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 65026404, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/252/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: