Ухвала суду № 65011346, 22.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №910/30921/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Смірнової Л.Г.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: Алюніна О.О. (дов. №4 від 25.01.2016);

від ТОВ "АТЛ": Грицик Д.С. (дов. б/н від 12.01.2017);

від Державної іпотечної установи: Дяченко В.С. (дов. № 194/15/1 від 16.01.2017);

арбітражний керуючий: Островський В.А. ( посв. НОМЕР_1 від 22.02.2013);

арбітражний керуючий: Глеваський В.В. ( посв. НОМЕР_2 від 27.03.2015);

інші учасники провадження: не з'явились;

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/30921/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/30921/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

До Київського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

08.12.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від заявника нідійшли письмові доповнення до заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 до свого провадження, розгляд заяви призначено на 25.01.2017.

24.01.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" надійшов відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

25.01.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І КОМПЛЕКТУЮЧІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від представника Державної іпотечної установи надійшов відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/30921/15 відкладено на 08.02.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/30921/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Смірнова Л.Г., Гончаров С.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 заяву Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/30921/15 прийнято до провадження у новому складі суду.

08.02.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Державної іпотечної установи надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у даній справі розгляд заяви було відкладено на 22.02.2017.

22.02.2017 представник заявника звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою від 22.02.2017, в якій заявник відмовляється від поданої ним заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами, просить суд прийняти його відмову.

У судовому засіданні 22.02.2017 представник Державної іпотечної установи не заперечив проти задоволення поданої ПАТ "ВТБ Банк" заяви про відмову від заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 за нововиявленими обставинами, інші присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі в даному питанні поклалися на розсуд суду.

Судовою колегією у судовому засіданні 22.02.2017 роз'яснено представнику ПАТ "ВТБ Банк" наслідки відмови від вказаної заяви.

Суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (пункт 8.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

З огляду на те, що ПАТ "ВТБ Банк" відмовилось від заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами і така відмова викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником заявника, та, враховуючи, що відмова від заяви не суперечить чинному законодавству, у тому числі статті 22 Господарського процесуального кодексу України, та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, слід припинити провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №910/30921/15.

2.Припинити провадження з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/30921/15.

3. Матеріали справи № 910/30921/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Гончаров