Ухвала суду № 65009822, 28.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 904/8212/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О., розглянувши заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 904/8212/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/8212/14 та призначено її розгляд на 14.02.2017.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.02.2017 продовжено строк розгляду зазначеної касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 28.02.2017 о 09 год. 50 хв.

Від судді Вищого господарського суду України Владимиренко С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 904/8212/14, де зазначено, що суддя Владимиренко С.В. брала участь у розгляді Вищим господарським судом України справ № 909/144/13-г та № 02/2135. З метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості під час здійснення перегляду у касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" у справі № 904/8212/14, суддею Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 904/8212/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 904/8212/14 задовольнити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков