Ухвала суду № 65006553, 28.02.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. Справа № 345/151/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, Центру надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

23.02.2017 року в судовому засіданні пртокольною ухвалою зобов'язано відповідача - УДМС України в Івано-Франківській області звернутися до Державної прикордонної служби із запитом щодо підтвердження перетину кордону позивачем ОСОБА_1 у червні 2016 року, та подати у наступне судове засідання таку інформацію.

Листом від 24.02.2017 року УДМС України в Івано-Франківській повідомив суд про те, що у 2017 році управління позбавлене можливості надання витребовуваної інформації, оскільки Державна прикордонна служби України повідомляє про неможливість надання запитуваної інформації, так як така може бути надана виключно на підставі відповідного судового рішення.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження перетину кордону позивачем ОСОБА_1 у 2016 році.

Враховуючи наведене, керуючись статями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження перетину кордону (із зазначенням відповідних дат) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2016 році.

Витребувані докази надати суду до 13.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.