Ухвала суду № 65006065, 27.02.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року Справа № 803/1353/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 20000,00 грн., застосованих до відповідача згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 09 березня 2016 року № 00000121-40.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/494/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 00000121-40 від 09 березня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в справі № 803/494/16 залишено без змін. Рішення у вказаній справі набрало законної сили 26 січня 2017 року.

В судове засідання представник позивача Головного управління ДФС у Волинській області не прибув проте, звернувся до суду із клопотанням у якому просив розгляд справи про поновлення провадження проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, не повідомив про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду питання про поновлення провадження повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення уповноваженим представником підприємства 16 лютого 2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, представник позивача просить суд розглядати питання про поновлення провадження у справі за відсутності його представника, що є його правом, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, тому питання про поновлення провадження у справі можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів та судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в справі №803/494/16 - без змін.

Згідно із програмно апаратного комплексу Діловодство спеціалізованого суду адміністративна справа № 803/494/16 надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 13 лютого 2017 року.

Враховуючи те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в справі № 803/494/16 набрала законної сили 26 січня 2015 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, а отже є всі підстави для поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Враховуючи наведене, слід поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Головного управління ДФС у Волинській області та відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський