Ухвала суду № 65002263, 28.02.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2271/16-ц

Провадження №: 2/0343/40/17

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

28 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припиненняч права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності.

В адресу суду поступило клопотання представника позивача про обєднання даної цивільної справи з іншою справою, яка знаходиться в провадженні Долинського районного суду, зокрема зі справою № 343/179/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

В судовому засіданні строни не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні предметом спору є прининення права власності на частину будинковолодіння, що розташоване в м.Долина по вул.. Б.Хмельницького,89 та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину на це ж саме будинковолодіння.

Враховуючи, що предметом позову по даних справах є одне і те ж будинковолодіння суд вважає за необхідне обєднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним обєднати в одне провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя