Ухвала суду № 65001877, 28.02.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2210/15-ц

Провадження №: 2-п/0343/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.01.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням та проживанням неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 03.01.2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням та проживанням неповнолітньої дитини.

01.02.2017 року в Долинський районний суд поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 03.01.2017 р. (а.с.205).

В заяві, вказано, що заочним рішенням від 03 січня 2017 року, копію якого він отримав 21.01.2017 p., Долинським районним судом стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 половину витрат, які вона понесла у звязку з придбанням ноутбука Dell- 5558 у комплекті з мишкою та сумкою для навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її проживанням в гуртожитку за період 01.09.2015 р. - 10.10.2015 p., в сумі 10 794 грн. Вважає дану вимогу позивача необгрунтованою та неправомірною, тому він заперечую проти позову. Крім того зазначив, що у випадку задоволення позову слід виходити з пропорційності доходів позивача та відповідача.

В судове засідання заявник-відповідач ОСОБА_1 не прибув.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 (угода а.с.179), вимоги викладені заяві підтримав, просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.01.2017 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку, при цьому зіславшись на обставини викладні в заяві. Додатково пояснив, що йому нічого невідомо про пропущення терміну на перегляд заочного рішення його довірителем.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги заявником не визнала та просила відмовити в їх задоволенні.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 (договір а.с.42) в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.01.2017 р. та просила відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вона необґрунтована, а також заявником без поважних причин пропущено 10-ти денний термін на перегляд заочного рішення.

Суд вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали , вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що після винесення судом 03.01.2017 р. рішення, його копія була направлена сторонам по справі, в т.ч. і заявнику (а.с.201). Копію рішення відповідачем ОСОБА_1 отримано 13.01.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.202). 01.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся в Долинський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.205), однак заявником не надано доказів поважності пропущення 10-ти денного строку встановленого Законом, який дається для перегляду заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення немає жодних нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б не були досліджені в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,228, 231,232,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 03.01.2017 року в справі № 343/2210/15-ц - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: