Рішення № 6499991, 23.03.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ                              

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 березня  2009 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого – судді Лазарєва А.В.

при секретарі             Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-325/09 за позовом  Акціонерного банку „Факторіал-Банк”  до ОСОБА_1 Андріаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 20 березня  2007 р. в сумі 21 506 гр. 08 коп., а також судові витрати в сумі 245 гр. 06 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума боргу за несплаченою частиною кредиту  складає 6 031 гр. 90 коп., сума простроченої комісійної винагороди за кредитом                                 2 642 грн.48 коп.,  сума просрочених нарахованих процентів складає  2 422 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне сплачення просрочених процентів 317 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне сплачення комісії 331 грн.45 коп., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту                                   761 гр.76 коп., залишок заборгованості станом на 28.07.2008р.  9 016 грн. 53 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 245 гр. 06 коп..

Представник позивача у судове засідання явився.        

Відповідач повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку через газету „Слобідський край”, у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з”явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення  представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

20 березня 2007 р. між позивачем  та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № 944-26.73/000, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит у розмірі  15 048 гр.43 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік   з кінцевим терміном повернення   19 березня 2010 року . Згідно графіку повернення кредиту   відповідач прийняв на себе забов”язання щомісячно, починаючи з 20.04.2007р., проводити часткове погашення кредиту у сумі 664 гр.03 коп. протягом кожного календарного місяця до 19.03.2010 р, коли остання сума погашення  кредиту складає     651 грн. 55 коп..  Крім того, у відповідності до умов    п. 5.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами або комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов”язань. Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов”язань, визначених п.п.4.3.6 Договору, протягом  60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов”язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Станом  на 28 липня 2008 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 21 506 грн. 08 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.  

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього  на користь позивача необхідно  стягнути заборгованість в сумі  21 506 гр. 08 коп.                  

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 215 гр. 06 коп. за  судовий збір і 30 гр. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду .                

На підстав викладеного, керуючись  ст. ст. 224 – 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 530,  1050, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати  Кредитно-заставний договір  № 944-26.73/000 від 20.03.2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та  ОСОБА_1 Андріаєвичем.

Стягнути з ОСОБА_1 Андріаєвича на користь Акціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області заборгованість за кредитно-заставним договором № 944-26.73/000 від 20.03.2007 р. в сумі 21 506 грн. 08 коп.. / двадцять одну тисячу п”ятсот шість гривен 08 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 Андріаєвича на користь Аакціонерного  банку  „Факторіал-Банк”  код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715, рахунок № 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області   суму сплати судового збору  215 грн.06 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а всього судові витрати у сумі 245 грн. 06 коп. ( двісті сорок п”ять гривен 06 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя