Ухвала суду № 64987201, 30.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13804/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/937/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна - президента громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №4201616000000439 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та накладено арешт на печатку громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» код 33218301, вилучену під час обшуку за адресою:АДРЕСА_1.

Власник вказаного майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.

В обґрунтування клопотання власник майна посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року по справі №522/13804/16-к (провадження №1-кс/522/14499/16) задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Паєвської O.A. про арешт майна, та накладено арешт на майно, яке «було вилучено 01.08.2016 о 09.20 год співробітниками поліції в ході обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1».

Серед іншого майна, було накладено арешт на печатку ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Про час та місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на печатку, його не сповіщали, він не був присутнім при вирішенні питання про накладення арешту на майно (печатку).

Ухвалу про накладення арешту мотивовано тим, що, зокрема печатка може містити сліди злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та має значення речових доказів, оскільки вона самі по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Щодо обставин, відносно яких здійснюється кримінальне провадження, в ухвалі про накладення арешту зазначено наступне: «Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016160000000439 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено що з метою заволодіння коштами інвестиційної програми, службові особи ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за попередньою змовою з службовими особами TOB «Комплекселектромонтаж» та TOB «Укрспецбуді» штучно завищили в актах виконаних робіт їх вартість та обсяги, які були оплачено енергопостачальною компанією ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та в результаті чого останній завдано матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

ГУ ДФС в Одеській області проведено аналітичне дослідження фінансово-майнових операцій ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЄДРПОУ 0131713 по взаємовідносинах з TOB «Комплекселектромонтаж» ЄДРПОУ 34930207 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015. Для виконання будівельно-монтажних робіт, які виконувались на замовлення ПАТ «ЕК Одесаобленерго», TOB «Комплекселектромонтаж» частково були залучені наступні підприємства: TOB «Техенергосистеми» та TOB «Альтар груп». В ході аналітичного дослідження встановлено, що документальне оформлення операцій TOB «Комплекселектромонтаж» з придбання ідентифікованих робіт було направлено на здійснення безтоварних операцій, внаслідок чого в 2015 році не можливо підтвердити реальність придбання таких робіт TOB «Комплекселектромонтаж» у контрагентів-постачальників TOB «Техенергосистеми» та TOB «Альтар груп» на загальну суму 2 533 600 грн. Документальне оформлення операцій TOB «Комплекселектромонтаж» з поставки ідентифікованих робіт було направлено на здійснення безтоварних операцій, внаслідок чого в 2015 році не можливо підтвердити реальність продажу таких робіт TOB «Комплекселектромонтаж» контрагенту-покупцю ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на загальну суму 2 533 600 грн.»

Як вбачається з викладених обставин кримінального провадження, громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_1»жодним чином не має відношення до тих подій, відносно яких здійснюється кримінальне провадження, ніколи не виконував робіт для ПАТ «ЕК Одесаобленерго», TOB «Комплекселектромонтаж», TOB «Техенергосистеми» та TOB «Альтар груп».

Печатка громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» лише зберігалась в сейфі, який знаходився в офісі, де було проведено обшук, але це не дає підстав для накладення на неї арешту.

У той же час накладений арешт на печатку суттєво ускладнює здійснення мною підприємницької діяльності чим порушуються права, гарантовані мені Конституцією України.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна, який не були присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Тому власник просить скасувати арешт майна.

В судове засідання власник майна - ОСОБА_3 не з'явився.

Прокурор в судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час потреба в арешті вказаного майна відпала.

Як встановлено, власник майна не є підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тобто не підпадає під коло осіб, визначених ст.170 КПК України.

Таким чином арешт зазначеного майна може призвести до порушення прав і обмеження правомірної підприємницької діяльності особи (власника майна).

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна - президента громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року по справі №522/13804/16-к на печатку громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_1» код 33218301, вилучену під час обшуку за адресою:АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на слідчого чи прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №4201616000000439.

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.01.2017