Ухвала суду № 64986952, 14.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20422/15-ц

н.п. 2/522/3645/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачки про обєднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою та за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ до ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі, Приватне підприємство „РСМ-77, Мале підприємство „Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ „Сплит Строй Система про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про обєднання позовів, а саме вказаної справи зі справою № 522/20424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі про визнання поруки припиненою, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Суд вважає, що вказані позовні вимоги є однорідними за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача, тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд обох позовів буде слугувати процесуальній економії та усуне можливість ухвалення двох протилежних рішень.

Разом з тим суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу № 522/20424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі про визнання поруки припиненою у судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю. для обєднання.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про обєднання позовів задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 522/20422/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Мале підприємство „ЛіКо у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки припиненою та за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ до ОСОБА_1, треті особи Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі, Приватне підприємство „РСМ-77, Мале підприємство „Ліко у вигляді ТОВ, ТОВ „Сплит Строй Система про стягнення заборгованості та цивільну справу № 522/20424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі про визнання поруки припиненою.

Витребувати цивільну справу № 522/20424/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, третя особа Приватне підприємство „Науково-виробнича і торгівельно-комерційна фірма „Колібрі про визнання поруки припиненою у судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю.

Обєднаній справі присвоїти № 522/20422/15-ц.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

14.02.2017