Ухвала суду № 64979214, 27.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/1301/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.01.17 року у справі №918/1301/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів в сумі 57 706,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року у справі №918/1301/16 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 57706,38 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (34300, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 22575178) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 2, код ЄДРПОУ 01187526) 52 028 (пятдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 46 коп. заборгованості, 1 300 (одну тисячу триста) грн. 3% річних, 4 377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 92 коп. інфляційні втрати та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року по справі №918/1301/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання №1/16-7-516 від 16 лютого 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що постійне місцезнаходження відповідача розташоване в іншій територіальній одиниці (м.Вараш), витрати на відрядження є обмеженими, що ускладнює процес реалізації його процесуальних прав, допускає неточності в розумінні процесуальних строків, а саме дат проголошення вступної та резолютивної частини і повного тексту судового рішення, коли останні також не відповідають строкам вказаним у статті 85 ГПК України (16 січня 2017 року і 23 січня 2017 року відповідно).

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року у справі №918/1301/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.