Ухвала суду № 64978953, 27.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2017справа № 908/2792/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід16.01.2017у справі№ 908/2792/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом Оріхівська міська рада Запорізької області, Оріхів Запорізької області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», м. Оріхів Запорізької області 2. Оріхівська районна рада Запорізької області, м. Оріхів Запорізької областіпрозвільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ

Рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі №908/2792/16 задоволено позов Оріхівської міської ради Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. Звільнено майно, яке належить територіальній громаді м. Оріхів в особі Оріхівської міської ради Запорізької області, з-під арешту, накладеного Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Звертаючись з апеляційною скаргою № 512 від 31.01.2017р., заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третім особам, а саме: квитанції, фіскального чеку, реєстру згрупованих поштових відправлень або опису вкладення у цінний лист, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подачі позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлені ставки судового збору: за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі № 908/2792/16 Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі № 908/2792/16 повернути заявникові.

Справу № 908/2792/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 31.01.2017р. № 512 на 3 арк., докази направлення копії апеляційної скарги позивачу на 2 арк., копія довіреності № 6998 від 01.06.2016р. на 1 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу, 1 відповідачу

2 третім особам

1. у справу, 1.ДАГС