Ухвала суду № 64978744, 21.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 925/1616/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В. за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача не зявилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «СТЕФА» до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

Позивача приватне підприємство «СТЕФА» звернувся в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі-відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2016 року порушено провадження у справі № 925/1616/16 та призначено справу до розгляду на 24.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, на 21.02.2017 року.

В засіданні суду 21.02.2017 року позивач в особі свого представника подав заяву за вх. № 4164/17 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої повідомив, що відповідач звільнив спірне нежитлове приміщення: кімн. V, площею 23.7 кв.м., яка розташована в підвалі по просп. Шевченка, буд. № 26, м. Звенигородка.

Крім того, представник позивача подав заяву за вх.№ 4306 про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.678635919.1 від 28.12.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 925/1616/16 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пунктів 1, 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути приватному підприємству «СТЕФА» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією № 0.0.678635919.1 від 28.12.2016 року.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1616/16 - припинити.

Повернути приватному підприємству «СТЕФА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32039416, місцезнаходження: 20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Національна, 11 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), сплачений згідно квитанції № 0.0.678635919.1 від 28.12.2016 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов