Ухвала суду № 64978733, 23.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Дочірнє підприємство Дружба-Агрікол"), ОСОБА_3 (від Золотоніської ОДПІ за довіреністю), ОСОБА_4 (від ТОВ "Агро-Трейд-М"), ОСОБА_5 (від боржника), ОСОБА_6 (директор ТОВ "ТС Груп ЛТД"), розглянувши у попередньому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ", с. Павлівка Канівського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", с. Піщане Золотоніського району Черкаської області про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про відкладення попереднього засідання, попереднє засідання суду відкладено на 23.02.2017, відкладено розгляд клопотання представника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора та клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора у попереднє засідання на 23.02.2017, викликано у попереднє засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, ТОВ "МИР-СЕМ", ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" , ТОВ "ТС ГРУП ЛТД", ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене", Золотоніської ОДПІ, явку яких визнати обов'язковою, зобов'язано боржника та Золотоніську ОДПІ надати суду інформацію та докази в її підтвердження про те чи були погашені заявлені вимоги Золотоніської ОДПІ до боржника.

ТОВ "МИР-СЕМ" представника у судове засідання не направило, хоча було належним чином повідомлене про місце та час попереднього засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" представника у судове засідання не направило, хоча належним чином повідомлялося судом про місце та час попереднього засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 09.02.2017, однак до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" .

До початку судового засідання до суду надійшли:

- клопотання розпорядника майна боржника , згідно якого він подає суду уточнюючий реєстр вимог кредиторів боржника та просить його затвердити;

- довідка від 22.02.2017 Золотоніської ОДПІ на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2017;

- повідомлення ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора.

У попередньому засіданні:

- представник Золотоніської ОДПІ повідомив , що сума основного боргу становить не 154712,25 грн., як було заявлено, а 130675,83 грн.;

- розпорядник майна боржника погодився з довідкою Золотоніської ОДПІ від 22.02.2017; не заперечив щодо задоволення усіх клопотань про заміну кредитора;

- представник боржника погодився з довідкою Золотоніської ОДПІ від 22.02.2017, визнає вимоги кредитора з урахуванням довідки кредитора; не заперечив щодо задоволення усіх клопотань про заміну кредитора;

- представник ТОВ "Агро-Трейд-М" підтримав заяву ТОВ "Агро-Трейд-М" про заміну кредитора;

- директор ТОВ "ТС Груп ЛТД" підтримав клопотання ТОВ "ТС Груп ЛТД" про заміну кредитора;

- представник ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол" подав заяву, у якій просить здійснити заміну кредитора у зв'язку з відстуленням права вимоги ФОП ОСОБА_7 на користь ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол", відповідні документи подані до суду 23.02.2017 представником ФОП ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив.

15.09.2016 за №35464 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги, яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними вимогами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" визнані ухвалою суду від 13.09.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 8 213 058,36 грн. основного боргу, 4 черга - 73080,00 грн. судового збору, сплаченого не у справі про банкрутство, 1 черга - 13780,00 грн. судового збору у даній справі.

Вимоги Черкаської ОДПІ заявлені у строк, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 3 черга - 11557,20 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору.

Вимоги ТОВ "ДП Дружба-Агрікол" заявлені у строк, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 1 794 369,46 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору.

Вимоги Золотоніської ОДПІ заявлені, однак підлягають визнанню частково, включення до реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись довідкою Золотоніської ОДПІ від 22.02.2017 №1411/10-021 та поясненнями представника кредитора у попередньому засіданні 23.02.2017, а саме: 2 черга - 595549,46 грн. основного боргу, 3 черга - 130675,83 грн., 6 черга - 1026 963,28 грн., 1 черга - 2756,00 грн. судового збору. Підлягає відмові заявлена сума 24036,42 грн. основного боргу.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 заявлені у строк, є обґрунтованими і підтверджуються поданими нею доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 90000,00 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Нота Бене" заявлені у строк, є обґрунтованими і підтверджуються поданими нею доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 298257,22 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" забезпечені заставою: 1 черга - 13014667,06 грн. основного боргу, сплачено судовий збір - 2756,00 грн. - 1 черга.

16.12.2016 представником ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" подано до суду клопотання про заміну кредитора, у якому він просить суд здійснити заміну кредитора з ТОВ "Мир-Сем" на ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" на підставі договору про заміну кредитора в зобов'язанні №2/ЧК-Н-12/10 від 12.10.2016 у даній справі.

Суд, розглянувши дане клопотання встановив наступне.

12.10.2016 між ТОВ "Мир-Сем" (первісним кредитором за договором) та ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" (новим кредитором за договором) укладено договір №2/ЧК-Н-12/10, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги стягнення з боржника залишку заборгованості в розмірі 8 213 058,36 грн., яке виникло у первісного кредитора згідно з умовами договору про заміну кредитора в зобов'язанні №1/ЧК-Н-39 від 22.05.2016 , укладеного між первісним кредитором та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" та на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі №925/949/15, в свою чергу ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" набуло право вимоги на підставі умов договору поставки насіння №ЧК-Н-39 від 03.04.2014. Боржником є ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" (п. 2 Договору). З моменту укладення цього договору новий кредитор повністю замінив первісного кредитора в договорі про заміну кредитора в зобов'язанні №1/ЧК-Н-39 від 22.05.2016 та в договорі поставки насіння №ЧК-Н-39 від 03.04.2014 ( п. 3 Договору).

Вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до боржника визнані ухвалою суду від 13.09.2016 у даній справі на суму 8 213 058,36 грн., включені до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою попереднього засідання від 23.02.2017 у даній справі.

Заява представника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора є обґрунтована, підтверджена доказами, підлягаючою задоволенню, тому слід замінити кредитора ТОВ "Мир-Сем" на ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М" на суму 8 213 058,36 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

22.12.2016 ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" подано до суду клопотання про заміну кредитора у справі, у якому просить суд здійснити заміну кредитора з ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" на ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" на підставі договору №145/02-Ю від 08.12.2016.

Суд, розглянувши дане клопотання встановив наступне.

08.12.2016 між ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" (первісний кредитор за договором) та ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" (новий кредитор за договором) укладено договір №145/02-Ю про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору, належне йому право вимоги згідно з договором №28/02-Ю від 10.07.2015 на надання послуг з питань консультаційно-інформаційного характеру та представництва інтересів в судових органах, укладеного між первісним кредитором та боржником, на суму 298257,22 грн., а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором. Боржник за договором №28/02-Ю від 10.07.2015 є "Селекційний племзавод "Золотоніський" (п. 1.1.3 Договору про відступлення права вимоги). Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.1.Договору про відступлення права вимоги).

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Нота Бене" до боржника на суму 298257,22 грн. основного боргу визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою попереднього засідання від 23.02.2017 у даній справі.

Клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора у справі є обґрунтованою, підтверджена доказами, підлягаючою задоволенню, тому слід замінити кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Нота Бене" на ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" на суму 298257,22 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

Перед попереднім засіданням 23.02.2017 до суду надійшло повідомлення від представника ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора, у якому вказано, що 23.12.2016 між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол" укладено договір переуступки боргу №22/12-1від 22.12.2016, за яким кредитора ФОП ОСОБА_7 передала право вимоги боргу, що виник на підставі договору надання послуг №10/101-15 від 10.10.2015, просить долучити зазначені документи до матеріалів справи для відома.

У судовому засіданні представник ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол" подав заяву, у якій просить здійснити заміну кредитора у зв'язку з відстуленням права вимоги ФОП ОСОБА_7 на користь ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол", відповідні документи подані до суду 23.02.2017 представником ФОП ОСОБА_7

Суд, розглянувши дану заяву встановив наступне.

22.12.2016 між ФОП ОСОБА_7 (первісний кредитор за договором) та ТОВ "Дочірнє підприємство "Дружба-Агрікол" (новий кредитор за договором) укладено договір №22/12-1 про заміну кредитора в зобов'язанні, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором №10/101-15 від 10.10.2015, укладеним між первінсим кредитором та ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" (боржник) в залишку заборгованості в розмірі 90000,00 грн. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1.). До договору №22/12-1 про заміну кредитора в зобов'язанні від 22.12.2016 укладено Додаткову угоду від 23.12.2016, де п. 2.3. Договору викладено в іншій редакції.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на суму 90000,00 грн. основного боргу визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою попереднього засідання від 23.02.2017 у даній справі.

Заява представника ТОВ "ДП "Дружба-Агрікол" є обґрунтованою, підтверджена доказами, підлягаючою задоволенню, тому слід замінити кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 на ТОВ "Дочірнє підприємство "Дружба-Агрікол" на суму 90000,00 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 21-25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4-1, 25, 86 ГПК України, ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

- товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ": 4 черга - 8 213 058,36 грн. основного боргу, 4 черга - 73080,00 грн. судового збору, сплаченого не у справі про банкрутство, 1 черга - 13780,00 грн. судового збору у даній справі;

- Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області: 3 черга - 11557,20 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Дружба-Агрікол": 4 черга - 1 794 369,46 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

- Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області: 2 черга - 595549,46 грн. основного боргу, 3 черга - 130675,83 грн., 6 черга - 1026 963,28 грн., 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_7: 4 черга - 90000,00 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Нота Бене" : 4 черга - 298257,22 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору,

затвердити.

Відмовити у визнанні вимог Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на суму 24036,42 грн. основного боргу.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на суму 13014667,06 грн. основного боргу підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу, а також, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору.

2.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів - 03 березня 2017 року.

Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду - на 25 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

4. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД-М" про заміну кредитора.

Замінити конкурсного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" - товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем" на товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД-М" на суму 8 213 058,36 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

5. Задовольнити клопотання ТОВ "ТС ГРУП ЛТД" про заміну кредитора. Замінити конкурсного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Нота Бене" на товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ГРУП ЛТД" на суму 298257,22 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

6. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба-Агрікол" .

Замінити конкурсного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" - фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 на товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Дружба-Агрікол" на суму 90000,00 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27 лютого 2017 року.

Суддя Гура І.І.