Рішення № 64972444, 23.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7547/16-ц

Провадження №2/333/774/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором від 26.09.2008 р. № 75708С4/5. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 23 200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки 16,55% річних (фіксована). Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 р. у справі № 2-246/2011 позов Банку до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього кредитну заборгованість в сумі 43014,39 доларів США. Оскільки відповідач свої зобовязання так і не оплатив, позивачем додатково нараховано Позичальнику заборгованість по процентам в сумі 18850,38 доларів США, 3% річних за прострочення сплати основного боргу в сумі 1989,09 доларів США, 3% за прострочення сплати процентів в сумі 2092,32 доларів США та 473311,77 грн. пені за прострочення сплати суми основного боргу та процентів. На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання, призначені на 07.02.2017 року та на 23.02.2017 року. не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 75708С4/5, за умовами якого (п. 2.1.1. договору) Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 23 200 доларів США з кінцевою датою погашення 25.09.2015 р. для оплати придбання нерухомого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:07:050:0129, площею 0,075 га. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 28).

Пунктом 2.2.1. договору визначено, що Позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки 16,55% річних.

Відповідно до п. 2.3.1. договору, кредит надається Позичальнику в готівковій формі у валюті кредиту з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку Позичальника, відкритому у Філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя.

Кредит надається Позичальникові шляхом видачі готівкових коштів через касу Банку (п. 2.3.2. договору).

Згідно з п. 2.4.1. договору, Позичальник зобовязаний погасити кредит на рахунок, вказаний підпункті 2.3.1. цього договору в строк, зазначений в п. 2.1. цього договору. Погашення кредиту Позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком погашення кредиту за договором. Строки, передбачені Графіком погашення кредиту за договором є обовязковими для виконання Позичальником.

За змістом п. 2.4.2. договору, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати невиконання відповідних зобовязань за договором до повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Договір набуває чинності з дати його підписання повноваженим представником Банку та Позичальником (…) та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 р. у справі № 2-246/2011, яке набрало законної сили, позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 задоволенні повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кредитну заборгованість в сумі 43014,39 доларів США.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого, за ОСОБА_1 виникла наступна заборгованість:

- за процентами за користування кредитом в сумі 18 850,38 доларів США за період з 01.11.11 року по 30.11.16 року;

- з пені за прострочення сплати основного боргу в сумі 8 103,70 доларів США за період з 28.10.2016 р. по 19.12.2016 р., що станом на 20.12.2016 року, еквівалентно 213 905,54 грн.;

- з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 9 827,47 доларів США за період з 20.12.2015 р. по 19.12.2016 р., що станом на 20.12.2016 року, еквівалентно 259 406,23 грн.;

- 3% річних в сумі 1989,09 доларів США за прострочення сплати основного боргу за період 20.12.2013 р. по 19.12.216 р.;

- 3% річних в сумі 2092,32 доларів США за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 20.12.2013 р. по 19.12.2016 р.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення заборгованості або спростування її розміру ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 - 18 850,38 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитом, 213 905,54 грн. пені за прострочення сплати суми основного боргу, 259 406,23 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 1989,09 доларів США 3% річних за прострочення сплати основного боргу та 2092,32 доларів США 3% річних в сумі за прострочення сплати процентів за користування кредитом за наведені вище періоди є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 16350,30 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, ч.4 ст.169, ст.ст. 208-209, 212-215, 224- 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 24905013, р/р № 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят) доларів США 38 центів США заборгованості по процентам, 1989 (одну тисячу девятсот вісімдесят девять) доларів США 09 центів США 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 2092 (дві тисячі девяносто два) долари США 32 центів США 3% за прострочення сплати процентів, 213905 (двісті тринадцять тисяч девятсот пять) грн. 54 коп. пені за прострочення сплати основного боргу, 259406 (двісті пятдесят девять тисяч чотириста шість) грн. 23 коп. пені за прострочення сплати процентів та 16 350 (шістнадцять тисяч триста пятдесят) грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова