Рішення № 64997138, 23.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7221/16-ц

Провадження №2/333/651/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за кредитним договором від 04.09.2013 року № ICKGМCUI.159805.003 в сумі 12 062,59 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що на виконання умов вказаного договору Банком встановлено відповідачу кредитний ліміт в сумі 2000 грн. на рахунок №2625.2.000142883. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 15.12.2016 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12 062,59 грн., яка складається з: 1 998,85 грн. заборгованості за кредитом, 3 098,94 грн. заборгованості по процентам, 6 964,80 грн. пені. На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання, призначені на 07.02.2017 року та на 23.02.2017 року. не зявився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Разом з тим, на адресу суду повернулись конверт з причини «за незапитом». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (Позичальник) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ICKGМCUI.159805.003., за умовами якого (п. 2.2. договору) ОСОБА_1 зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.2.000142883, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. договору, ОСОБА_1 нараховує відсотки у розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами.

За змістом п. 2.5. договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою

Згідно з п. 3.1. договору, кредит надається на підставі заяви Позичальника на отримання кредитної картки з лімітом зазначеним в п. 2.2. договору на споживчі цілі.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п. 3.2. договору).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Отже, за ОСОБА_2 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1998,85 грн. та заборгованість з процентів за користування кредитом в сумі 3 098,94 грн. за період з 25.11.2013 р. по 14.12.2016 р.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами, а саме: виписками по особовому рахунку за період з 04.09.2013 р. по 21.04.2016 р., а також доданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача за спірним кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5.5. умов кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі викладеного, позивачем нараховано відповідачу 6 964,80 грн. пені за період з 28.11.13 року по 14.12.16 року.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 998,85 грн., зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 098,94 грн. за період з 25.11.13 року по 14.12.16 року, пені в сумі 6 964,80 грн. за період 28.11.13 року по 14.12.16, або спростування її розміру ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 1 998,85 грн. - основної суми кредиту, 3 098,94 грн. - відсотків за користування кредитом та 6 964,80 грн. пені за наведені вище періоди є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1378 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 208- 209, 212-215, 224- 227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (код ЄДРПОУ 36470620) 1 998 (одну тисячу девятсот девяносто вісім) грн. 85 коп. заборгованості по кредиту, 3 098 (три тисячі девяносто вісім) грн. 94 коп. заборгованості по процентам, 6 964 (шість тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. пені та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова