Ухвала суду № 64971567, 24.02.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2935/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Міндака В.В., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23.12.2013 року «Про затвердження проектної документації на земельну ділянку та передачу її у приватну власність ОСОБА_3 Ф.», витребування земельної ділянки площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Берегівського районного суду від 12 лютого 2017 року, було задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення та роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

В судовому засіданні, на виконання недоліків позовної заяви, прокурором подано лист заступника прокурора області ОСОБА_5 №05/1-1305-16 від 21.02.2017 року. Також прокурор Міндак В.В. пояснив, що інших доказів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надати не взмозі, оскільки такі відсутні. Про згоду Кабінету Міністрів України на предявлення даного позову свідчить, на думку прокурора, і довіреність в.о. Міністра Міністерства Юстиції України №9/9.1/32-17 від 03.01.2017 року ОСОБА_6, та тому вважав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду безпідставним, в задоволені якого слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора та представників відповідачів з приводу залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що у вказаний строк недоліки позовної заяви не виправлено, а тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Лист заступника прокурора області ОСОБА_5 №05/1-1305-16 від 21.02.2017 року, суд не вважає доказом на ствердження згоди Кабінету Міністрів України на предявлення позову прокуратурою Закарпатської області (а.с. 282-285). Також суд не вважає доказом згоди Кабінету Міністрів України на предявлення позову в інтересах останнього, і довіреність в.о. Міністра Міністерства Юстиції України №9/9.1/32-17 від 03.01.2017 року ОСОБА_6 (а.с. 257).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

За такою обставини суд вважає клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, підставною та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_7.