Ухвала суду № 64971072, 24.02.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/468/17

Ухвала

про залишення заяви без руху

24 лютого 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівської районної державної адміністрації про встановлення факту народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована сторона Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівської районної державної адміністрації, звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, а саме просить встановити, що вона, заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила 06.04.2016 року в пологовому будинку відділенні Берегівської ЦРЛ хлопчика і являється його матірю. Та зобовязати відділ реєстрації актів громадського стану Берегівської РДА зареєструвати дитину

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, в порушенні п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, п. 3, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявницею не конкретизовано який факт вона просить встановити: факт родинних відносин із сином, факт належності правовстановлюючого документу медичного свідоцтва про народження № 163 від 13.01.2017 року, або факт допущення помилки в документі медичному свідоцтві про народження № 163 від 13.01.2017 року згідно якого 06.04.2016 року у пологовому віділенні Берегівської ЦРЛ народила Боршоді-Матей Брігітта Романівна.

Крім того, до заяви не доданий лист ДРАЦСу про причини неможливості реєстрації народження дитини.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівської районної державної адміністрації про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Повідомити заявницю ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали їй надається трьохденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.