Ухвала суду № 64954197, 24.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6617/16-к

Провадження № 1-кс/760/14669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І., при секретарі - Беро В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Шевченка Дмитра Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Яроменка Р.О. у кримінальному провадженні №42013110000000284 від 22.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Шевченка Дмитра Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яроменка Р.О. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42013110000000284 від 22.03.2013р.

Вказана заява вмотивована тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження №42013110000000284 від 22 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,3 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000284 від 22 березня 2016 року здійснюється детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яроменком Р.О.

17.06.2016 р. детективом Яроменком Р.О. у цього кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23 червня 2016 року захисником Шевченко Д.В. в інтересах ОСОБА_2 детективу Яроменку Р.О. було направлено письмове клопотання про надання в порядку ст. 221 КПК України можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_2 17.06.2016 р. підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та обрання йому запобіжного заходу у виді триманні під варту.

Постановою детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яроменка Р.О. від 02 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Шевченка Д.В.

Захисник Шевченко Д.В. вважає, що такі дії детектива викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, встановлено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування передбачено Главою 26 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення заявленого захисником Шевченком Д.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, відводу детектива відсутні, оскільки в діях останнього не встановлено ознак заінтересованості в результатах кримінального провадження або наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Процесуальні рішення детектива приймались на підставі норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід детектива є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Шевченка Дмитра Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України Яроменка Р.О. у кримінальному провадженні №42013110000000284 від 22.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір