йСправа № 304/1482/16-ц Провадження № 2/304/56/2017
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амарович В.П.,
при секретарі Ковач М.Ф.,
розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 копію кредитного договору від 24 травня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму у розмірі 3900 грн.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 копію кредитного договору від 24 травня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3900 грн.
Витребувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2017 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
Судове рішення № 64953501, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1482/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: