йСправа № 304/1482/16-ц Провадження № 2/304/56/2017
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амарович В.П.,
при секретарі Ковач М.Ф.,
розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 копію кредитного договору від 24 травня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму у розмірі 3900 грн.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 копію кредитного договору від 24 травня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3900 грн.
Витребувані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2017 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 64953501, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 304/1482/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: