Ухвала суду № 64953497, 24.02.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/857/16-ц Провадження № 2-п/304/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому ПАТ) звернулося до суду із даною заявою, у якій просить поновити процесуальний строк, як пропущений з поважних причин, скасувавши заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ у судове засідання не зявився, подавши заяву про вирішення даного питання у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 також не зявилася, подавши заперечення відносно поданої заяви, в якому просить залишити таку без розгляду, посилаючись на безповажність пропуску процесуального строку ПАТ.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 цього Кодексу суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Також встановлено, що вказане заочне рішення ПАТ отримало 19 вересня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 60).

Як вбачається з довідки про відстеження пересилання поштових відправлень (штрихкодовий ідентифікатор: 0100135873025), заява про перегляд заочного рішення ПАТ здана до установи зв'язку, а саме у Київ 1, 07 лютого 2017 року в 14 год. 53 хв.

Письмові доводи представника ПАТ про поважність причин пропуску процесуального строку, зокрема у звязку структурно-організаційними змінами товариства, технічним переміщенням, звільненням працівника, який супроводжував дану справу, скороченням чисельності штату та додатковим завантаження інших працівників, судом до уваги не приймаються, оскільки такі чинним Законом не передбачені.

За таких обставин у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити, як необгрунтованій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72-73, 209, 210, 228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3