Ухвала суду № 64953496, 20.02.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1482/16-ц Провадження № 2/304/56/2017

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення відоплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказіву справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, необхідні для вирішення такого, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З поданих матеріалів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Перечинському обєднаному управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, де отримує пенсію за віком при повному стажі. Так, в період з серпня 2016 року по січень 2017 року остання отримала таку у загальному розмірі 7614 грн.

Оскільки вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у неї можливостісплатити судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення доказів, тому суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2про звільнення від оплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказівзадовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового зборуза подання клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3