Ухвала суду № 64952585, 24.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.

Справа № 820/4127/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ерден-Регіон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 820/4127/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ерден-Регіон"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області третя особа - публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ерден-Регіон" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області третя особа - публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ерден-Регіон" подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги надано квитанцію, з якої встановлено, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 3031,60 грн. (1378 х 2 х 110%).

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ерден-Регіон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 820/4127/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ерден-Регіон" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ерден-Регіон" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ерден-Регіон", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.