Ухвала суду № 64949152, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу та нарахованих процентів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу та нарахованих процентів задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договором № SAMDN25000718213824 (вклад «Стандарт») від 21.07.2011 р. в сумі 42 977,88 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України по курсу НБУ на день подачі позовної заяви становить 908 872,27 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 6 090,00 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2016 р. заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

03.02.2017 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на заочне рішення, після закінчення строку, установленого ст. 294 ЦПК України

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Справа № 755/19628/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4016/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.І. Усик