Ухвала суду № 64946915, 16.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/ 18471/16-к

Провадження №1-кс/522/21134/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., при секретарі Торчинської О.О., за участю прокурора Зубар С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про допит в судовому засіданні свідка при провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 12014160500001323 від 19.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка свідка при провадженні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 12014160500001323 від 19.02.2014 року, мотивуючи наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500001323 від 19.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Як встановлено під час досудового розслідування, 19.02.2014 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв., поблизу будівлі Одеської обласної державної адміністрації, розташованої у м. Одесі по пр. Шевченка, 4, де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних деревяними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.

Близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.

В результаті протиправних дій невстановлених осіб 15 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.

22.09.2016 колишньому першому заступнику голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України.

23.09.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.09.2016 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у звязку із внесенням застави у розмірі 8000668 грн.

29.09.2016 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 та 340 КК України.

Того ж дня до Приморського районного суду м. Одеси внесено клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, яке розглянуто та у задоволенні відмовлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Стаття 225 КПК України передбачає допит свідка чи потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, але у виняткових випадках. До таких випадків закон відносить існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, інші обставини, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. В такому разі сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотримання правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурором достатньо доведено, що свідок ОСОБА_3, працює та мешкає у м. Києві, у подальшому може змінити свої показання або ухилитись від явки для участі у процесуальних діях, що унеможливлює його виклик та допит при розгляді справи судом першої інстанції, що може негативно вплинути на встановлення обєктивної істини в кримінальному провадженні. Крім того, на свідка ОСОБА_3 можуть вплинути фігуранти вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 12014160500001323, а це призведе до повноти чи достовірності показань зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.40, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

У судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, допитати в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати до судового засідання, прокурора, адвоката, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

16.11.2016