Рішення № 6494104, 27.10.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 8205/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

27 жовтня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ;

 ВСТАНОВИВ :

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 675 367,62 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 112921133000 від 31.01.2008 року, у забезпечення якого був укладений договір поруки № 176579 від 31.01.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 своїх зобов’язань по вищевказаним кредитному договору і договору поруки.  

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту                    № 112921133000 від 31.01.2008 року АКІБ „УкрСиббанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 83 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору складало 419 150,00 грн., строком з 31.01.2008 року по 31.01.2029 року під 12,40% річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2.2. кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору).

Місцем виконання зобов’язань за цим кредитним договором, згідно п.10.15, є : м.Одеса, вул.Грецька, 11, а відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК позивач може звернутись до суду за місцем виконання договорів, якщо у них назначено місце їх виконання, отже звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси з даним позовом до відповідачів є цілком обґрунтованим.  

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак позичальником ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий позичальнику ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 31.01.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки  № 176579.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ними своїх зобов’язань за кредитним договором, забезпеченим договором поруки.

Згідно з положеннями пунктів 3.1.3, 6.1.2. кредитного договору № 112921133000 від 31.01.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 кредитного договору, а позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

10.01.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням направлено відповідачам письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально. Однак повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами банку не повернуто.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту – 10.01.2009 року,  тобто 19.02.2009 року.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань по кредитного договору                   № 112921133000 від 31.01.2008 року, станом на 18.03.2009 року загальний розмір заборгованості останніх перед позивачем склала 87 710,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату складає 675 367,62 грн., з яких :

-   сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом – 82 344,55 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.03.2009 року становить 634 053,04 грн. ;

-   сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом – 5 120,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.03.2009 року становить 39 425,69 грн. ;

-   сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 24,28 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.03.2009 року становить 186,96 грн. ;

-   сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 221,03 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.03.2009 року становить 1 701,93 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (пр.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УЕБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) :

1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 112921133000 від 31.01.2008 року в сумі 675 367 (шістсот сімдесят п’ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 62 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (дна тисяча сімсот тридцять)  грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко