Ухвала суду № 64940543, 13.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8117/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Трембача А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамського О.Д. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, на підставі яких 20.08.2013 р. зареєстроване право власності за ТОВ «Авалон-Інтентив» (код ЄДРПОУ 38792001) держаним державним реєстратором Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, номер запису про право власності 2206445 та отримано свідоцтво про право власності, видане Реєстраційною службою Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 22.08.2013 р. за індексним номером 8324355, що перебувають у власності Городищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що протягом квітня-липня 2016 року громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами заволоділи чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме 15-ма об'єктами нерухомого майна (автозаправними станціями) на території України, що належали на праві власності ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» (Республіка Латвія), після незаконного видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформації щодо права власності на 11 із них, які перебували у власності ТОВ «Трі Менеджмент», що призвело до підробки, інформації, в результаті чого заподіяло значну шкоду.

Для вчинення вказаних злочинів використане свідоцтво про право власності, видане Реєстраційною службою Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 22.08.2013 р. за індексним номером 8324355, тому виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вказаного свідоцтва та документів, на підставі яких воно видане.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембачу Анатолію Олеговичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Крамському Олексію Дмитровичу, іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні, оперативним співробітникам, які діють на підставі доручення слідчого, та слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які виконуватимуть постанову слідчого про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, всіх його структурних підрозділів, з можливістю вилучення оригіналів (провести виїмку) таких документів:

-усіх документів, на підставі яких 20.08.2013 р. зареєстроване право власності за ТОВ «Авалон-Інтентив» (код ЄДРПОУ 38792001) держаним державним реєстратором Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, номер запису про право власності 2206445;

-свідоцтва про право власності, видане Реєстраційною службою Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 22.08.2013 р. за індексним номером 8324355,

-усіх інших документів, складених за результатами вчинення вказаних дій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 8117/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Трембачу А.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань