23.02.2017 Справа № 756/2137/17
унікальний №756/2137/17
провадження № 2/756/2578/17
УХВАЛА
23 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Метал Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 038МІ11130912001 від 04 лютого 2013 року, укладеним між банком та ОСОБА_1
Проте до позову додано договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 038АІ10130204001 від 04 лютого 2013 року; договір поруки № 038МІ11130912001-ПОР від 12 вересня 2013 року (за яким поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором від № 038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року); вимогу про усунення порушень за договором №038МІ11130912001 від 04 лютого 2013 року; довідку про платежі позичальника за договором №038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року; розрахунок вимог банку за договором №038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року.
Таким чином позивачеві необхідно визначитися, за яким саме кредитним договором він просить стягнути заборгованість та надати суду належним чином оформлену позовну заяву та відповідні докази.
Крім того, копія кредитного договору, яка додана до позову, виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення з її змістом як суду, так і відповідачів. При цьому до позову додано клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з відповідними додатками, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко
Судове рішення № 64940498, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2137/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: