Decision № 64940498, 23.02.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.02.2017
Case No.
756/2137/17
Document №
64940498
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.02.2017 Справа № 756/2137/17

унікальний №756/2137/17

провадження № 2/756/2578/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Метал Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 038МІ11130912001 від 04 лютого 2013 року, укладеним між банком та ОСОБА_1

Проте до позову додано договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 038АІ10130204001 від 04 лютого 2013 року; договір поруки № 038МІ11130912001-ПОР від 12 вересня 2013 року (за яким поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором від № 038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року); вимогу про усунення порушень за договором №038МІ11130912001 від 04 лютого 2013 року; довідку про платежі позичальника за договором №038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року; розрахунок вимог банку за договором №038МІ11130912001 від 12 вересня 2013 року.

Таким чином позивачеві необхідно визначитися, за яким саме кредитним договором він просить стягнути заборгованість та надати суду належним чином оформлену позовну заяву та відповідні докази.

Крім того, копія кредитного договору, яка додана до позову, виготовлена неякісно, що унеможливлює ознайомлення з її змістом як суду, так і відповідачів. При цьому до позову додано клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з відповідними додатками, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64940498 ?

Документ № 64940498 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64940498 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64940498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64940498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64940498, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64940498, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64940498 refers to case No. 756/2137/17

This decision relates to case No. 756/2137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64940495
Next document : 64940503