Ухвала суду № 64939829, 24.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2647/16-к

1-кп/707/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

суддів Соколишиної Л.Б., Смоляра О.А.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Коломійця В.В.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання у даній справі захисниками обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з наявністю недоліків, які унеможливлюють подальший розгляд даного провадження. Обґрунтовуючи зазначене клопотання захисники зазначали про наявні неточності зазначені стороною обвинувачення у формулюванні обвинувачення та встановленим обставинам справи.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх підзахисних.

Колегія суддів дослідивши обвинувальний акт у даному провадженні та мотиви захисників викладених у клопотаннях про повернення обвинувального акту не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України що унеможливлювало б подальший розгляд даного кримінального провадження. Відповідно до вимог КПК України саме прокурор зазначає виклад фактичних обставин справи які він вважає встановленими, а перевірку та оцінку указаним обставинам надасть суд в ході проведеного судового розгляду.

Тому за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинувачених, захисників, цивільного позивача та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді Л.Б. Соколишина

ОСОБА_9