Вирок № 6493874, 07.10.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1176\09

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2009 года                             г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

при секретаре                                     Чумак Е.С.

с участием прокурора                       Федулеевой Ю.А.

защитника ОСОБА_1          ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3      ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не  работающего,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, не   работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля месяца 2009 года, примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, являясь сотрудником охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-ой км.  Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер. 8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку двери склада № 20, проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно 29 ящиков по 5 пар женской зимней обуви «МАЛИНАРИ» в каждом, стоимостью одной пары 300 грн.; 2 ящика, по 5 пар женской зимней обуви «НИКИТА» в каждом, стоимостью одной пары 300 грн.; 1 ящик с 5 парами женской зимней обуви «РЕД РОСЕ» РОЗЕ», стоимостью одной пары 280 грн., а всего на общую сумму 47900 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на сумму 47900 гривен.

В конце апреля месяца 2009 года, примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, являясь сотрудником охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-й км. Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер. 8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к замку двери склада № 28, проник в помещение склада, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно: 20 ящиков с новогодней игрушкой, а именно: 5 коробок новогодней игрушки Е7-С007, стоимостью одной коробки 292,80 грн.; 5 коробок новогодней игрушки Е7-В006, стоимостью одной коробки 384 грн.; 5 коробок новогодней игрушки ВW 40930Р6-6, стоимостью одной коробки 350 грн.; 4 коробки новогодней игрушки Е7-А015, стоимостью одной коробки 426 грн.; 1 коробку новогодней игрушки НVR-6001, стоимостью 396 грн., а всего на общую сумму 7230,40 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на сумму 7230,40 гривен.

В мае 2009 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5С, являясь сотрудниками охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-й км. Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер.8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба облицовочной обивки двери склада № 25 проникли в помещение склада, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8, а именно 8 рулонов клеенки из ПВХ на нетканой основе с рисунком торговой марки <<Оптима>>, стоимостью 153,98 грн. за 1 рулон, а всего на общую сумму 1231.84 гривен, после чего ОСОБА_1 совместно с соучастником с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1231.84 гривен.

В конце мая месяца 2009 года, примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_1, являясь сотрудником охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-й км. Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер. 8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба облицовочной обивки двери склада № 25 проникли в помещение склада, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество ОСОБА_8, а именно 80 рулонов клеенки из ПВХ на нетканой основе с рисунком торговой марки «Оптима», стоимостью 153,98 грн. за рулон, а всего на общую сумму 12318.40 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 12318.40 гривен.

В начале июня месяца 2009 года, примерно в 01 час 00 миут ОСОБА_1, являясь сотрудником охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-й км. Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер. 8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба облицовочной обивки двери склада № 25 проникли в помещение склада, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество ОСОБА_8, а именно 64 рулонов клеенки из ПВХ на нетканой основе с рисунком торговой марки «Оптима», стоимостью 153,98 грн. за рулон, а всего на общую сумму 98 54,72 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 9854,72 гривен.

13 июня  2009 года в период времени с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5С, являясь сотрудниками охранной фирмы «Патриот» и осуществляя охрану территории складских помещений по адресу 6-й км. Овидиопольской дороги 3-й Аэропортовский пер. 8 в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба облицовочной обивки двери склада № 25 проникли в помещение склада, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество ОСОБА_8, а именно 53 рулона клеенки из ПВХ на нетканой основе с рисунком торговой марки «Оптима», стоимостью 126,86 грн. за рулон, а всего на общую сумму 6710.8 6 гривен, после чего ОСОБА_1 совместно с соучастником с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 6710.86 гривен.

Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_5  в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах при которых они совершали преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.3 УК Украины вину признали полностью и их виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.  

У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 датые в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершали кражи, и не отрицали факта совершенного ими преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимые давали подробное описание обстоятельств совершения ими преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.  

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод от апреля 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему;

- эпизод от апреля 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

- эпизод от мая 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;

- эпизод от конца мая 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

- эпизод от начала июня 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

- эпизод от 13.06.2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

Суд признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод от мая 2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;

- эпизод от 13.06.2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно;

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимых, а именно, что ОСОБА_1В.и ОСОБА_5С  ранее к уголовной отвественности не привлекались (т.2 л.д. 104, 116), имеют постоянное место регситрации и место жительство, по котрому характеризуються с положительной стороны, их социальное положение, а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает то, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 124), а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5-  чистосердечное раскаяние, признание своей вины, а так же суд признает обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 – нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.  

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5   - судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимыми, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимых от отбывания наказания с испытанием, полагая, что их исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, та как подсудимые ранее к уголовной отвественности не привлекались, имеют постоянное место регистрации и место жительство, а так же то, что у подсудимые на досудебном следствии не уклонялись от следвия и наказания в отношении них, и так же то, что подсудимый ОСОБА_5 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 1231 гривен 84 копейки – суд считает удовлетворить в полном объеме.  

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 7230 гривен – суд считает удовлетворить в полном объеме.    

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 1 00 395 гривен – суд считает удовлетворить частично (т.2 л.д. 15), так как часть похищенного товара была возвращена потерпевшему под сохранную расписку.        

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз  в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК  Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК  Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,  и подвергнуть его лишению свободы сроком на  3 (три)   года.

На оснований ст. 75 УК  Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК  Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 1231 гривен 84 копейки – суд считает удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 1231 гривен 84 копейки (т. 1 л.д. 55).

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 7230 гривен – суд считает удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 7230 гривен (т. 1 л.д. 174).

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 1 00 395 гривен – суд считает удовлетворить частично (т.2 л.д. 15).  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6  материальный ущерб в сумме 47 900 гривен.  

Вещественное доказательство – шуруповерт, клепатор, крышка от мобильного телефона «Самсунг», мобильный телефон «Ноки о 6230», тетрадь «прием и сдача дежурств» (т.1 л.д. 89) – уничтожить.

Вещественное доказательство – клеенка свернутая в рулоны (т.1 л.д. 126-127) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_9 (т.1 л.д. 121).

Вещественное доказательство – 29 картонных ящиков с женской зимней обувью количестве 137 пар и 3 полупар обуви; 1 пустой картонный ящик из под обуви; 20 картонных ящиков с елочной новогодней игрушкой; 1 пара женской обуви (т.2 л.д. 83) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7 (т.2 л.д. 84).

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 судебные издержки в солидарном порядке в сумме 1824 гривен 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области. (т.2 л.д. 45).

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 судебные издержки в солидарном порядке в сумме 1824 гривен 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области. (т.2 л.д. 59).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1338 гривен 64 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (т.2 л.д. 74).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ             С.А.Жуковский