Справа № 569/3055/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"24" лютого 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення трудового договору за сумісництвом, поновлення на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення трудового договору за сумісництвом, поновлення на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву, згідно з вимогами ст.ст.119, 120 ЦПК України належить залишити без руху виходячи з наступного.
Згідно позовних вимог, позивач просить:
1. Визнати незаконним припинення трудового договору за сумісництвом в односторонньому порядку.
2. Поновити ОСОБА_1 на роботі у РОКЛДЦ ім.В.Поліщука на посаді інженера-програміста відділу АСУ за сумісництвом.
3. Стягнути з РОКЛДЦ ім.В.Поліщука на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
4. Стягнути з РОКЛДЦ ім.В.Поліщука на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн..
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється 1,5% ціни позовних вимог, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
Крім того, відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).
Таким чином. позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. (за вимогу про визнання незаконним припинення трудового договору за сумісництвом в односторонньому порядку) та 1600,00 грн. (за вимогу про стягнення моральної шкоди).
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про визнання незаконним припинення трудового договору за сумісництвом, поновлення на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 2240 грн. 00 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64937835, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3055/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: